Iwona Lasocka-Gomuła: musimy monitorować, co dzieje się na wszystkich etapach uzdatniania wody

PFAS, mikroplastik, farmaceutyki czy produkty uboczne dezynfekcji – to właśnie te zanieczyszczenia będą w najbliższych latach jednym z największych wyzwań dla laboratoriów badających wodę. Podczas IX Konferencji „Perspektywy rozwoju laboratoriów badawczych. Ochrona środowiska” mówiła o tym Iwona Lasocka-Gomuła, technolożka ds. produkcji wody.

Rozpoczynając panel ekspercki „Praktyczne spojrzenie na wyzwania środowiskowe”, moderatorka Małgorzata Ullmann zapytała Iwonę Lasocką-Gomułę o zanieczyszczenia stanowiące dziś największe wyzwanie dla laboratoriów wodociągowych.

– To przede wszystkim PFAS, mikroplastik, farmaceutyki oraz produkty uboczne dezynfekcji, jak chloryny, chlorany czy kwasy halogenooctowe. Wyzwanie polega na tym, że będą występowały w śladowych ilościach, a ich oznaczanie wymaga bardzo specjalistycznej aparatury – podkreśliła ekspertka.

Jak dodała, nie wszystkie laboratoria będą mogły samodzielnie realizować takie analizy. Powodem są zarówno wysokie koszty wyposażenia, jak i konieczność zapewnienia odpowiedniej infrastruktury oraz wyspecjalizowanego personelu.

Drugim kluczowym zagadnieniem jest wykorzystanie wyników badań w codziennym zarządzaniu procesem uzdatniania wody. Zdaniem Lasockiej-Gomuły laboratoria nie powinny ograniczać się do kontroli jakości wody kierowanej do sieci.

– Jeśli chcemy mieć proces pod kontrolą, nie możemy skupiać się wyłącznie na wyniku końcowym. Musimy monitorować to, co dzieje się na wcześniejszych etapach uzdatniania – wskazała.

Ekspertka zwróciła też uwagę, że skuteczne zarządzanie jakością wymaga ścisłej współpracy laboratoriów i technologów. Dzięki odpowiednio zaplanowanym harmonogramom badań można identyfikować potencjalne problemy jeszcze przed ich ujawnieniem w punktach zgodności.

– Musimy wyprzedzać jakość wody o krok. Jeżeli wiemy, co dzieje się wcześniej w procesie, możemy reagować, zanim problem pojawi się na końcu systemu – podkreśliła.

Jak zaznaczyła, dotyczy to zarówno nowych zanieczyszczeń, jak i zagrożeń mikrobiologicznych. Wynik badania powinien być zawsze analizowany w kontekście całego procesu technologicznego, ponieważ źródło problemu nie zawsze znajduje się tam, gdzie został on wykryty.

Panel ekspercki dotyczący praktycznego spojrzenia na wyzwania środowiskowe w laboratorium obejrzysz tutaj. Wzięli w nim udział także: Tadeusz Gorewoda, Iwona Madejska, Monika Partyka oraz Ewelina Siwek. Natomiast foto- i wideorelację z IX Konferencji „Perspektywy rozwoju laboratoriów badawczych. Ochrona środowiska” znajdziesz tutaj.

Czytaj także: Ewelina Siwek: najważniejsze, aby wynik badania można było obronić